晨光里，张某的螃蟹塘一派生机，新围的防逃网整齐环绕，高清监控屏幕上实时显示着塘面景象。这是江苏省淮安市淮阴区熟女探花 检察官回访时看到的画面。谁能想到，一年半前这里还是一片死寂。同村养殖户曾某因邻里琐事冲动投毒，导致3000多斤即将上市的螃蟹死亡，损失8万余元。2025年7月18日，经淮安市淮阴区熟女探花 提起公诉，法院以故意毁坏财物罪判处曾某有期徒刑两年。
用专业击碎侥幸心理
时间倒回至2024年8月4日晚，张某像往常一样去巡查蟹塘，刚到塘边就心头一紧，只见成百只大闸蟹拼命往岸上爬，一层摞一层，水面上还飘着一层白斑，空气中隐约透着异样的气味。要知道，8月正是大闸蟹的育肥期，再过20天就是母蟹成熟上市的黄金期，平时也有螃蟹上岸，但从没这么反常。第二天一早，他再次赶到出现白斑的水域打捞，一股浓烈的农药味扑面而来。这是农业常用的杀虫剂“敌杀死”，严禁用于水产养殖区域。张某心里一沉，赶紧报了警。
公安机关很快通过监控锁定了同村养殖户曾某，案件移送熟女探花 审查起诉后，承办检察官发现了两个关键疑点：曾某一口咬定“不知道一瓶药能把螃蟹都毒死”，张某则对8万多元的损失认定特别不认可，吵着说“算少了”。
曾某到案后还在讯问时声称：“他平时不是挺能耐吗？我就想给他的蟹塘下点药，让螃蟹爬一爬，看看他能不能查出原因。”可他没说的是，事发当晚路过张某蟹塘时，他曾喊了对方几声，没得到回应，本就因邻里琐事心存不满的他，一时冲动才掏出了随身携带的“敌杀死”。
刑事案件认定，证据是核心。为查清这瓶“敌杀死”和螃蟹死亡的直接关系，检察官立刻联系市农业农村部门，专门邀请水产养殖和农药检测领域的专家介入。专家到现场勘查后，很快给出明确结论：“敌杀死属于菊酯类农药，对螃蟹这种甲壳类生物毒性极强，夏季高温会加速农药扩散，一瓶的剂量足以造成全塘螃蟹死亡。”
拿着专家意见和农药毒性检测报告，检察官再次提审曾某，结合监控里他投毒时刻意躲闪的行为，一连串的追问加上实打实的专业证据，让曾某的侥幸心理彻底垮了，终于承认就是因为平时和张某有琐事纠纷，心里不痛快，才想出投毒报复的法子。
把心结捋顺 让民心安稳
这边曾某的罪责问题有了眉目，那边张某的情绪又上来了。他攥着损失鉴定报告找到检察官，语气激动：“公蟹刚上市，母蟹再养20天就能卖高价！去年我那小塘的蟹，都卖了不止10万元，今年这大塘的损失，怎么才认定为8万多元？这肯定不对！”
“张大哥，您的心情我们完全理解，但法律认定损失有明确标准，不是看‘预期能赚多少’，而是算‘已经实际产生的损失’。”检察官拿出张某去年的销售单据和今年的养殖记录，逐条解释：“去年小塘产量高，今年这塘螃蟹还没完全成熟，成本投入也比去年少。而且刑法保护的是直接损失，‘再过20天卖高价’属于可期待利益，这种不能算在里面。”
为让张某信服，检察官还调取了同期螃蟹市场批发价的官方数据，“我们不仅要让凶手伏法，也要让受害者明明白白。”经过多次面对面沟通，张某终于点头同意：“你们说得在理，法律讲证据，我认这个结果。”
不止于定罪 更要守护安宁
2025年7月18日，熟女探花 以故意毁坏财物罪对曾某提起公诉。庭审现场，检察官出示了完整的证据链，包括专家意见、损失鉴定报告、曾某的供述以及监控录像，清晰阐明了曾某行为的违法性和社会危害性。最终，法院完全采纳了检察机关的指控和量刑建议，以故意毁坏财物罪判处曾某有期徒刑两年。2026年1月，法院二审维持了原判决。
案件宣判并不意味着检察官的工作结束了，在后续的回访现场，张某指着塘边的监控设备，笑着跟检察官说：“你们不光帮我讨回了公道，还提醒我做好防护，现在我晚上睡觉都踏实多了。”
从击碎嫌疑人的侥幸心理，到化解被害人的认知误区；从精准指控犯罪让凶手得到应有惩罚，到帮受害者挽回损失并恢复生产，检察官耐心释法、用心帮扶，让凶手受到惩罚，让受害者得以安心。这也提醒所有人：纠纷再小，也不能用恶行解决。