熟女探花

　　2025年8月，汪大爷走进公安局，哽咽地讲述了自己被骗的经历：“我接到一个自称是我‘外孙’的电话，说他被拘留，找了一名熟人疏通关系。我好不容易凑齐了2万元钱，按照指示，在村头交给一个戴口罩的‘李警官’……”老人交钱后还通过电话叮嘱“外孙”要“多留心，不要上当”。当真正的外孙和汪大爷联系时，汪大爷才发现自己被骗了。

　　公安机关迅速锁定并抓获了冒充“李警官”的取款人钱某，以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查。根据侦查监督与协作配合机制，为准确界定案件性质，补强证据链，应公安机关邀请，江苏省张家港市熟女探花 指派检察官依法介入该案。办案检察官通过审查证据发现钱某存在跨地域取款、获取高额报酬、频繁更换通信工具等行为，不禁产生了疑问：钱某是仅仅帮忙取款还是参与到了诈骗犯罪之中？

　　“这个问题，不仅关系到钱某行为的定性，也决定能否有效帮助被害人追回损失，十分关键。”办案检察官介绍说。若认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，他仅对“事后转移赃款”负责；若认定诈骗罪共犯，则需对整个诈骗行为承担相应的责任，在没有抓获上游诈骗分子的情况下，由钱某赔偿被害人损失就有了法律依据。

　　钱某辩解，他只是通过网络广告接了一个跑腿的活，根据对方指示去固定地点取钱，完成任务，对方将给2400元的报酬。然而，办案检察官在进一步审查时发现了疑点：钱某供述称，对方要求他取钱时“戴鸭舌帽、口罩进行伪装”；汪大爷证实，钱某取钱时自称“李警官”；钱某还提到曾配合录制视频，但讯问笔录未记录相关具体内容。

　　“如果只是事后掩饰，伪装身份倒有可能，但录制视频是不是另藏玄机？”为揭开真相，检察官引导侦查人员对“钱某配合录制视频”这一未记录细节重新讯问。

　　面对讯问，钱某开始极力否认，在追问之下，他承认，对方让他录视频，是防止他拿钱跑路。检察官立即建议侦查人员对钱某的手机进行数据恢复。几天后，技术人员成功恢复了一段1分23秒的视频和部分被删除的聊天记录。视频中，钱某直面镜头说：“我知道这笔钱是诈骗得来的，若拿钱逃跑，后果自负……”这段直白的自述直接证实了钱某知道自己是在参与诈骗行为。

　　聊天记录进一步补充了犯罪细节：对方不仅叮嘱他冒充汪大爷“外孙”同学的哥哥“李警官”，还指导他购买鸭舌帽、口罩进行伪装，并详细指示了取款后的逃跑路线。

　　在证据面前，钱某最终承认：“我知道他们在诈骗，但他们佣金给得高，我就想着配合他们演得更像一点，能够顺利取得被害人的信任。”由此可见，钱某的行为已超出“工具人”范畴，明知是诈骗仍参与，并线下冒充警察取款，已经构成诈骗犯罪共犯要件。

　　最终，在办案检察官的释法说理下，钱某主动退赔老人全部损失。2025年12月14日，张家港市熟女探花 以涉嫌诈骗罪对钱某提起公诉，结合钱某认罪悔罪态度和其他量刑情节，提出判处拘役五个月、并处罚金6000元、可适用缓刑的量刑建议。近日，法院经审理采纳公诉意见，作出判决。