法律文书是法律人的名片，是人民群众感受公平正义的直接载体。近日，江苏省宿迁市熟女探花 组织开展2026年第一季度全市检察文书评查活动。从全市一季度已办结案件中，兼顾案件类型、按照随机抽取和推荐申报相结合的方式，抽取了20份检察文书交由7名“外脑”专家评析。
为巩固活动效果，提升文书撰写质效，擦亮检察人的“名片”，6月3日晚，市院邀请部分专家通过腾讯视频会议，对参与评查的20份文书进行评析复盘。
南京大学法学院副教授马春晓、苏州大学王健法学院副院长庄绪龙、北京市律协刑法委员会副主任、中国政法大学刑事司法研究中心研究员李斌等三位专家应邀评析并授课。市熟女探花 党组书记、检察长王勇主持活动。两级院分管业务工作的院领导、全体员额检察官、检察官助理、“青鉴+”全体青年干警参加活动。
三位专家在点评中指出，本次参评文书整体质量较高，能够严格遵循检察文书的基本规范，准确认定案件事实，正确适用法律。随后，围绕评查过程中发现的具体问题，三位专家进行了详细的“解剖”。
马春晓 南京大学法学院副教授
一是要恪守证据裁判规则，强化证据与证明目的的对应性；二是要提升释法说理质效，避免选择性说理；三是要准确理解法律规范，杜绝法律适用偏差；四是要强化细节管控，维护文书严肃性；五是要鼓励适度创新表达，注重法理与情理有机结合。
庄绪龙 苏州大学王健法学院副院长
一是认定案件事实的证据材料整体上逻辑上还存在不太清晰的情况；二是处理意见的说理比较薄弱，重证据罗列，轻分析论证；三是法律援引不够精准；四是法律适用和论证方面，有些文书的意见有待商榷；五是存在错别字情形。
李斌 中国政法大学刑事司法研究中心研究员
从文书评比的整体概况与亮点、参评文书存在的主要问题、提升检察文书质量的具体路径、建立健全检察文书质量提升长效机制等四个方面进行了详细点评，并从强化规范意识、夯实事实证据基础、提升法律适用能力、深化释法说理、善用技术赋能、突出条线特色等六个方面给出具体解决路径。
三位“外脑”专家点评意见条分缕析、客观专业、干货满满，结合具体案例，点出具体问题，给出具体意见，可操作性强，干警们收获颇丰。
沈晓明
市院第五检察部主任
民事检察法律文书一头连着司法公正，一头连着百姓诉求，是人民群众近距离感受司法温度、感知高质效办案的重要载体。本次文书评查活动，经过专家复盘点评，既展示了优秀法律文书法理交融、释法通俗、论证严密的特点，也反映出民事检察文书规范化、精细化、说理性有待加强。在正反对比中能够倒逼干警对标找差，不断精进文书质量，让法律文书真正成为检察干警亮眼的职业名片。
马秀玉
市院第一检察部主任
通过一季度全市检察机关法律文书撰写质效评查，反映出当前文书制作存在案件事实提炼不够全面、表述不够严谨、释法说理不够透彻、法律适用不够精准等问题。法律文书是法律人的名片，既要严守办案规范，规避语句病句、用词偏颇等行文问题，更要兼顾社会观感，做到法理情理相融，贴合群众认知。下一步，我们将从严抓实各项办案规矩，常态化开展业务学习与案例研讨，针对性强化文字功底锤炼、事实归纳、逻辑说理等专项提升。同时，严把语言措辞、语句行文、法律适用多重关口，全面筑牢法律文书写作质量防线。
王 鹏
沭阳县院第五检察部
生效民事判决监督难，生效民事判决监督中对适用法律错误的监督难上加难。检察官需要吃透法理，善于在纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系。一份好的提请抗诉书既要有锋利的矛，直指判决中错误之处，又要建造坚固的盾，确保论点论据无懈可击。“求极致”才是检察办案的核心要义。
杨永
泗阳县院第二检察部
“外脑”评审团评查文书的形式既新颖又必要，打破了内部互评的思维局限，借助高校教授、政协委员们的专业视角给刑事文书做了精准“体检”。针对专家们点评指出的短板问题，让我进一步看到了不足、找准了精进的方向。今后在办案过程中，我将从严要求，努力把每一份法律文书打磨得既精细又扎实。
赵胜
泗洪县院第一检察部
通过“外脑”专家讲解的方式，开展复盘小课堂活动，给大家精细指导，一方面有利于检察干警查漏补缺、取长补短，另一方面能够倒逼检察干警提高法律文书制作水平，实属必要。作为一名员额检察官，我将在今后的工作中，高度重视法律文书制作工作，检视不足，学习先进，做到全面、精准、规范，确保出手的每一份文书都有较高质量。
孙晓娟
宿豫区院第一检察部
“外脑”专家逐项点评，在褒扬文书可取之处的同时，精准点破文书短板疏漏。我将对照专家意见，在证据分析、释法说理、法律援引等环节上查漏补缺，以评优标尺贯穿日常办案，久久为功锤炼文书功底，持之以恒精进办案质效。
王峰
宿城区院第五检察部
聚焦文书制作，精进文书撰写与释法说理。一是理顺全文逻辑脉络，规范标点符号、专业术语使用，优化语句排布，提升文书严谨度。二是紧扣事实证据及法律适用等，围绕争议焦点分层阐释法理，全面逐一回应当事人诉求。三是做好定稿核查，细致斟酌行文细节，养成审慎校对的职业习惯。
仓鹏
经开区院第一检察部
专家提出的意见专业且中肯，让我认识到了自身的视野局限和能力短板。一是法律适用必须严谨精准。在案件办理中，绝不能局限于刑法条文本身，必须深入学习，避免出现论证上的张冠李戴式错误。二是说理论证必须层次分明。释法说理应当具备针对性和逻辑性，对争议问题的回应要直接有力，切忌逻辑颠倒，削弱论证说服力。三是细节性错误必须杜绝。法律文书是司法权威的载体，每一个字句都应当经得起推敲，必须提高文书撰写的严谨性与细致性。
王勇检察长要求，围绕案件评查出的问题，各基层院、各业务条线及案件承办人要逐项复盘梳理、主动认领整改任务，抓好问题改正。案管部门要汇总提炼共性问题形成负面清单，组织全市干警对照学习、举一反三。全体干警要进一步学习领会“法律文书是法律人的名片”，主动吸收借鉴优秀文书制作经验，对标先进补短板，持续规范法律文书制作。
下一步，宿迁检察机关将以此次评查和小课堂为契机，举一反三，扎实整改，将“高质效办好每一个案件”的基本价值追求不折不扣落实到每一份检察文书中，加强法律文书说理，依法充分回应人民群众诉求，以更优检察履职服务保障经济社会高质量发展。