从实操经验到风险防控，从指令规范到平台共建，一场青鉴·观澜活动串起了检察AI应用的“使用说明书”与“安全边界图”。
近日，江苏省宿迁市熟女探花 组织青年干警围绕“以智为钥启新局，以用赋能提质效——检察AI应用初体验”主题，举办第十二期“青鉴·观澜”活动。
主题分享
分组“晒”成效，切磋中碰火花
此次活动采取“分组登台”形式，6名干警分为3组，每组聚焦一个应用场景进行交流分享，既谈心得体会、也讲问题困惑，还晒出各自“压箱底”的实用提示词，在思维碰撞中探寻人机协同提质增效的实践路径。
第一组：聚焦办案一线，聊透“AI+实务”
市院案件管理部石乐：从案件监督管理的角度，谈谈泗阳县熟女探花 搭建的“1+N”刑事审查报告核验智能体、“1+N”讯问笔录核验智能体的使用情况。目前智能体核验结果总体准确，准确率约75%，但也存在一些问题：一是文件类型不兼容，讯问笔录智能体只能上传DOCX格式，而案管部门从业务系统下载的笔录多为PDF格式，转换格式增加了核验时间成本；二是核验结果偶有偏差，仍需人工复核把关。从每周抽查情况看，审查报告、讯问笔录使用新模板的比例已由33.33%提升至90%以上，并稳定保持较高水准。建议文书拟制人都应该成为两个智能体的使用者，对于制作的文书，自己先行核验，对照智能体反馈问题，查漏补缺。
宿城区熟女探花 张伟维：在办案中，向AI设置明确身份与任务维度的指令，能够引导其贴合检察业务逻辑输出成果。相较于“无指令式”提问，定向指令可以划定角色定位、分析框架与输出范式，比如要求AI以检察业务专家视角、按照犯罪构成四要件逐项拆解案件、给出倾向性意见，倒逼其从碎片化回答转向体系化法律论证，有效减少答非所问、分析维度缺失等问题，辅助办案人员快速搭建案件分析思路。同时也要看到，AI法律知识库存在地方司法标准更新滞后的情况，即便加以提示仍可能识别混淆，需要持续更新地方司法标准、优化法条识别模式。
第二组：立足综合办公，用好“AI+文稿”
洪泽湖地区熟女探花 周俊成：监狱检察业务政策性、规范性强，指令模糊、缺少依据，AI结果容易偏离办案要求。用好AI，我认为关键要把握指令“五要素”：一是锚定专业身份，为AI设定检察办案视角，要求其站在深耕办案一线的业务专家立场研判输出，契合检察办案逻辑、规范使用检察专业话语；二是任务要具体，明确初审、疑点筛查、笔录矛盾比对等目标；三是界定工作边界，严禁AI擅自更改案件定性；四是列明法律规范，按需列明对应的法律、司法解释、地方办案细则作为依据，引导AI在规范框架内分析，减少不当推演；五是严守保密和核验底线，AI成果仅作初稿，逐条核对校验。同时做好风险防控：账号不外借，办结及时清理会话记录，避免信息汇聚泄露。
市院第七检察部顾豪娣：AI极大赋能检察办公办案，但绝非绝对准确，必须坚守求真精神、杜绝“AI崇拜”。在文稿写作上，以往撰写各类检察稿件耗时费力、效果欠佳，借助检察智能AI工具可以快速生成合格初稿，办公效率大幅提升。同时要警惕AI的漏洞：一是“案例幻觉”，当下不少法学公众号内容由AI生成，存在拼凑、虚构案例的情况，有的虚假案例案号不实、无从查证，极易误导学习研判；二是法条引用失真，我在咨询减刑案件刑期书写规范时，AI编造了不存在的法条及出处。因此，干警使用AI办案办公时，须始终秉持严谨求实的工作态度，逐项核验AI输出内容，做到依托科技提质增效、规避风险。
第三组：把握边界底线，防范“AI+风险”
市院第五检察部刘兴光：AI技术的应用给民事检察监督工作带来了新的外部挑战。对此，可在受理环节探索建立告知、核验、分流机制，强化材料源头核验，不另行增设受理门槛；办案环节坚持“先人后机、再机后人”，先由办案人员独立审查，再运用AI辅助开展信息提取、检索比对与文书修改，最终由办案人员复核把关；事实认定、证据采信等核心司法判断不得交由AI作出，法律文书须依照法定权限和程序审核签发。风险防范层面，重点建立场景、脱敏、核验“三张清单”，落实人工校对、重要文书多人交叉复核及权威信源核验要求，确保AI仅用于提升办公办案效率，而非替代检察人员的审查思考，推动技术规范嵌入办案流程，确保司法责任始终落实到人。
洪泽湖地区熟女探花 陈春业：在探索运用AI辅助办案办公的过程中，我深切体会到，AI特别擅长处理重复性、程式化的事务。办理行政生效裁判监督案件时，我结合AI指令手记开展证据分类、事实认定核对、审查报告草拟等工作，沿着证据、事实、法律关系、法律适用主线排查疑点；撰写调研文稿时，依托专业资料库，结合案例内容和办案心得辅助生成文稿初稿。使用中也发现AI幻觉、理解不准确、重点不突出等问题，深刻感受到扎实的业务功底才是用好AI的根基。案件决定权始终掌握在办案人员手中，责任也由办案人员承担，使用外网AI要把握好界限，严格落实三级脱敏管控，坚守“人主机辅、内外分离”底线。建议持续优化内部模型文档识别能力，搭建条线专业知识库，配套稳妥的脱敏工具，进一步释放AI应用效能。
答疑解惑
点评“拨迷雾”，交流中明方向
主题分享结束后，市院法律政策研究室副主任李乐乐、检察信息技术部副主任孙辉，对干警的交流发言逐一剖析点评，现场答疑解惑，引导青年干警在“会用AI”的基础上进一步“用好AI”。
市院法律政策研究室副主任李乐乐：结合工作实践提出四点建议，一是主动顺应数字检察发展趋势，发挥AI赋能案例培育作用，运用AI高效排查案例内容重复、表述雷同问题，提升案例编撰、文稿梳理效率。二是坚持人机协同、人为主导，遵循“先定思路框架、后用AI辅助”的工作模式，结合文稿体裁精准调整文风，防止工具替代思考。三是干警应用共识正逐步形成，不少同志已主动探索将AI融入日常办案办公，切身感受到AI服务检察工作的实践效能。四是严格把握工具定位，AI仅为辅助手段，案件定性、核心观点、案件结论等关键内容，必须由办案检察官独立研判、审核把关，保障检察履职高质效。
市院检察信息技术部副主任孙辉：介绍了市院大模型的建设情况，并现场解答了干警在使用AI过程中提出的关于OCR识别、安全边界、智能体搭建等方面的技术问题。点评中，他结合当前国内外AI发展态势、检察工作实际以及干警提出的困难和问题，深入浅出地阐释了人工智能赋能检察业务的应用前景与实践路径，进一步加深了大家理解和认识。他同时给青年干警做出提醒，要理性看待技术差距，客观认识内网业务智能体与外网AI在能力上的客观区别。围绕市院新上线的业务智能体平台，他欢迎广大干警多提意见建议、集思广益，共同打磨出更加贴合检察办案需求的智能应用。
下一步，宿迁检察将持续用好“青鉴·观澜”平台，引导青年干警在人机协同中找准定位、练强本领，让人工智能真正成为高质效办案的“助推器”，以数智之力赋能检察工作现代化。