“老兵搬家”听着靠谱，背后却藏着一套黑色生意经。五年里，有这么一间搬家公司，碰瓷“老兵”，靠着低价引流，坐地起价、无理纠缠，从消费者身上牟利上万元。本该是大喜的迁居之日，却成了“糟心”的一天。
“搬家公司中途提价是什么套路？”“搬家公司乱开价和乱加价这种行为有没有人管一下？”“大家怎么应对拉货司机临时加价？”
如果我们在互联网上搜索“搬家套路”“搬家注意事项”之类的关键词，会发现对“中途加价”的吐槽和求助层出不穷。不少搬家从业者借着货物多、物件沉、路程远等理由临时抬价，让本就劳心费力的迁居过程徒增矛盾。
一架钢琴的搬家路
两年前，市民张先生的新居已经布置停当，还剩下一架立式钢琴需要从父母家挪到新房去。他在网络平台反复对比筛选后，给一家“老兵搬家”公司打去了电话，对方确认了钢琴重量和搬运距离，报价300元。双方谈好了搬运日期，把这笔服务敲定了下来。
约定当天，张先生照常上班，由他的父亲在家等搬家公司上门。然而，还不到中午，父亲就打来电话抱怨，搬家公司的人刚把琴挪出房门就要加价，理由是钢琴太宽，如果正常拖动，进不了电梯也上不了车，需要“竖”起来搬，得加收“竖琴费”200元。张先生虽然觉得这钱要得有点多，但为了不耽误搬琴，还是先同意了下来。
没想到过了一阵，父亲的电话又一次火急火燎地打了过来，说搬家公司的车已经到了新房的小区，但是钢琴要进电梯上楼，得再收一次“竖琴费”。搬一趟下来，光是所谓的“竖琴费”就已经比当初谈妥的“一口价”还要高了。
“怎么要这么多钱啊！”电话里，老人十分恼怒。由于觉得要价太不合理，他这回怎么说也不愿意再加钱。谁知三个搬运工人一听这话，就直接将钢琴撂在小区楼下，守在楼门口不肯离开，甚至还报了警，宣称张先生父子雇人搬东西却不给钱。
“哪有这样的道理，摆明了就是坑人了！”坐地起价还“恶人先告状”，张先生感觉自己像是陷入了什么“骗局”。民警赶到现场后进行了调解，经过协商，双方“各退一步”，张先生支付了总价600元，这场搬运闹剧才算结束。
说实话，张先生对这个结果并不甘心。“但我就怕他们万一把我的钢琴磕了碰了，修修弄弄就得花几千块钱，为了一两百块钱背这么大风险不值当。再说，他们在那儿赖着不走，我父亲也七十多岁了，经不住这么闹。”想想自己的诸多顾虑，就算对这家“老兵搬家”有再多怀疑，张先生也只能“打了牙往肚里咽”了。
一百次报警
“老兵搬家”的老板汪磊其实并没有入伍经历，14岁就进入社会打工了。2017年，他的发小范鑫在老家开了一家搬家公司，汪磊便跟着入了这一行。也就是在范鑫身边，他学会了一套要价的本事。事后汪磊坦言其中门道，“客人如果好说话那就多要一点，不太好惹的就少要一点。大多数时候是搬到一半就要钱，这样他们不好拒绝。”
2020年，汪磊到常州自立门户。因为觉得当过兵的人在大众眼里显得“靠谱”，给自己贴牌“老兵搬家”。他时不时给范鑫的公司付一些“宣传费”，请他们帮忙推广揽客。直到几年后，范鑫的公司因采取暴力手段要价、造成恶劣社会影响案发，牵扯出了与他频繁联系的汪磊。当地警方依据汪磊公司的注册地把案件线索移送给了常州市公安局经开区分局。
警方依托警情检索系统发现，与汪磊和“老兵搬家”相关的报案记录竟有一百多起。
受害者之一许女士是企业财务，公司迁址时，她和汪磊商定，按800元一车的费用标准，搬运结束后统一结算。不料搬到第二天晚上，几名搬运工就闹了起来。“他们说我们东西多，楼层高，要再收我们一万多块钱。一会儿凶得不得了，一会儿卖惨说我们欺负人。”许女士回忆，当时还有一车物品没搬完，搬运工不仅大吵大闹，还作势要把剩下的东西丢在原地，办公柜里的文件也被他们扔得满地都是。警方介入调解后，原本预算5000元的许女士支付了8500元。
售卖家居用品的个体户王先生曾委托汪磊帮忙送货，线上约定一口价300元一车，预估需三四辆车运完。可是到了目的地，搬运工突然加价500元。王先生找客服理论，客服却矢口否认约定过300元的价格，还顺势提出再收人工费每人每小时150元。王先生报警维权，调解后以1900元完成交易。
周女士遇上的则是两个搞错了订单的搬运工。“他们说要搬的东西完全不是我要搬的，我就想取消这个订单重新找。”可周女士没想到的是，对面一张口就是要钱：“要么让我们搬，要么给100块‘空车费’。”
而在众多受害者中，最心有余悸的莫过于谭先生。他和汪磊谈妥的搬家费是240元全包，实际搬运时却被要价到700元。当时家中亲友齐聚庆贺乔迁，谭先生为避免当众争执，只得付费妥协，只是事后在网络平台留下了一条差评。然而，正是这条差评引来了疯狂的报复。搬家公司给谭先生打来了十几通骚扰电话，甚至发来一段视频，里面不仅详细拍出了他新家的门牌号，还传出几声诡异的威胁：“你让我们干不了活了，我一定会找你！”“这和黑社会有什么两样！”谭先生大呼不平。
民事纠纷还是强迫交易
检察机关提前介入该案，联合公安一同梳理警情后发现，汪磊和他的公司长期存在坐地起价的违规经营行为，却始终没有以刑事案件立案查处。究其原因，是单看每一起警情，金额都不算高昂，多数警情被认定为“讨价还价”引起的民事纠纷，以调解方式结案。加之大多数消费者不想破坏“乔迁之喜”或影响声誉，往往选择息事宁人。
承办检察官表示，市场交易应恪守平等、公平、自愿的原则，消费者有权拒绝商家提出的不合理服务与收费要求。而汪磊等人利用消费者不愿纠缠的退让心理，通过拒不离开、当众闹事、跟踪威胁、扣留财物等软暴力手段，逼迫消费者接受不合理加价，该行为已经超出了民事纠纷范畴，涉嫌构成强迫交易刑事犯罪。
检察官对百余起警情的出警记录、被害人陈述、嫌疑人供述逐一核查，最终锁定65起事实清晰、证据确凿的违法犯罪事实，涉案金额共计4万余元。
2025年9月3日，常州经开区熟女探花 以涉嫌强迫交易罪对以汪磊为首的13人提起公诉，法院依法判处汪磊等13人有期徒刑三年至六个月不等，并各处相应罚金。
案结后，为进一步整治搬家行业及市场经营乱象，防范同类案件复发，经开区熟女探花 还向公安机关制发检察建议，提出应强化同类警情归集研判，提升违法犯罪精准打击力度。同时建议深化跨部门协同治理，畅通和市监、信访等部门的信息共享渠道，筑牢行业监管防线。
“在这类容易存在民事纠纷掩盖刑事犯罪的案件里，固定证据是一大难点。”承办检察官也提醒，消费者须保有维权意识与风险防范能力，遭遇商家强制加价、软暴力胁迫等情况时，切勿一味退让，应第一时间留存证据。“为确保纠纷现场被如实记录，报警仍是最好的选择。”（文中涉案人物均系化名）